剧情简介

二十一世纪初，讲述了一名普通的围棋老师崔业（王宝强 饰）在一次信用社抢劫案中，不幸被劫持为人质。为了自保，他不得不协助劫匪逃脱警方的追捕。然而，在这个过程中，他发现自己的围棋天赋可以用于犯罪。在生活和现实的压力下，崔业逐渐走上了犯罪的道路，并逐渐失控。他的哥哥崔伟（陈明昊 饰）作为一名警察，希望他能迷途知返走向正道，但事与愿违，兄弟二人在黑白两条道路上渐行渐远的故事。

1

一场由“棋”入“局”的堕落与博弈

《棋士》以21世纪初南方小城为背景，讲述围棋教师崔业（王宝强饰）因一场信用社抢劫案被迫卷入犯罪深渊的故事。原本平凡的他，因生活重压与意外事件逐步“黑化”，利用围棋策略策划犯罪，与身为警察的兄长崔伟（陈明昊饰）展开生死博弈。剧中，“弃子战术”“棋局隐喻”贯穿始终，从协助劫匪逃脱到策划“李代桃僵”掩盖真相，崔业的每一步选择都似棋盘落子，既有谋略的冰冷，又有人性的挣扎。

兄弟关系的撕裂是另一条暗线。崔伟坚守正义，试图拉回堕落的弟弟，却因立场对立渐行渐远。终极预告中，崔业一句“你有什么资格管我”的怒吼，将亲情与法理的冲突推向高潮。剧集以双线叙事铺陈，既展现犯罪链条的精密，也刻画家庭羁绊的破碎，最终指向一个核心命题：当生存与道德对撞，普通人是否注定成为时代的“困兽”？

2

王宝强的“五张脸”与陈明昊的“无声压迫”

王宝强的“五张脸”

王宝强暌违荧屏12年的回归之作，颠覆了其过往喜剧形象。他将崔业从“怂”到“凶”的蜕变分解为五层表演：窝囊时的缩颈垂目、隐忍时的眼角暗瞥、自我厌恶的镜前唾面、黑化时的淡漠杀气，以及犯罪得逞后的病态欣赏。细微至肌肉抽动的控制，赋予角色真实的“灰化”轨迹。

陈明昊的“无声压迫”

陈明昊则用眼神与肢体语言诠释崔伟的复杂性。面对弟弟，他既有恨铁不成钢的愤怒，又有难以割舍的亲情；办案时，他锐利如鹰的凝视与压迫感，将刑警的果决与纠结展现得淋漓尽致。配角群像同样出彩，李乃文饰演的斯文败类商人、王智演绎的前妻高淑华，共同构成一幅充满张力的社会浮世绘。

3

世纪末的躁动与小人物生存困局

剧集以2000年代初为切口，复刻了社会转型期的阵痛。崔业的悲剧源于多重现实挤压：学校克扣奖金、妻子渴望逃离小城、兄弟间的价值鸿沟，以及功利风气对理想的消解。剧中，校长张英杰的“输棋哲学”、信用社抢劫案背后的贫富差距，皆是对时代病症的犀利注解。

视觉上，高饱和度暖色调与粗粒胶片质感，还原了世纪初的怀旧氛围。镜头语言亦暗含隐喻：崔业总被置于画面边缘，象征其社会边缘身份；兄弟造型的差异（手织毛衣vs宽肩皮衣）则暗示传统与现代的撕裂。

制作深意：罪案剧的现实主义突围

《棋士》跳脱传统悬疑剧的强节奏套路，以“生活流叙事”聚焦人性灰度。拮据的围棋教室、若即若离的夫妻关系、市井小民的市侩嘴脸……这些细节堆砌出角色堕落的必然性，让观众在“揪心”中反思：究竟是个人选择，还是时代洪流塑造了悲剧？

棋局如人生，落子无悔。当崔业以犯罪为棋局，观众看到的不仅是罪案本身，更是一个普通人在尊严与生存间的垂死挣扎。或许正如剧中所言：“在人的社会里，狼和羊都是要吃钱的”——这盘棋，你我皆在其中。

关于《棋士》你有什么看法呢？

欢迎在评论区分享